Lo que debe saber sobre la revisión por pares

La revisión por pares es una medida de control de calidad para la investigación médica. Es un proceso en el que los profesionales revisan el trabajo de los demás para asegurarse de que sea preciso, relevante y significativo.

Los investigadores científicos tienen como objetivo mejorar el conocimiento médico y encontrar mejores formas de tratar las enfermedades. Al publicar los hallazgos de su estudio en revistas médicas, permiten a otros científicos compartir sus desarrollos, probar los resultados y llevar la investigación más allá.

La revisión por pares es una parte central del proceso de publicación de revistas médicas. La comunidad médica considera que es la mejor manera de garantizar que la investigación publicada sea confiable y que cualquier tratamiento médico que defienda sea seguro y efectivo para las personas.

En este artículo, analizamos las razones de la revisión por pares y cómo los científicos las llevan a cabo, así como las fallas del proceso.

Razones para la revisión por pares

Los profesionales médicos consideran que las revisiones por pares es la mejor manera de verificar la precisión de la investigación.

La revisión por pares ayuda a prevenir la publicación de artículos de investigación médica defectuosos.

La investigación defectuosa incluye:

  • hallazgos inventados y resultados engañosos que no tienen una base científica probada.
  • conclusiones, recomendaciones y hallazgos peligrosos que podrían dañar a las personas.
  • trabajo plagiado, lo que significa que un autor ha tomado ideas o resultados de otros investigadores.

La revisión por pares también tiene otras funciones. Por ejemplo, puede orientar las decisiones sobre subvenciones para la financiación de la investigación médica.

Proceso

Para las revistas médicas, la revisión por pares significa pedir a expertos del mismo campo que los autores que ayuden a los editores a decidir si publicar o rechazar un manuscrito proporcionando una crítica del trabajo.

No existe un estándar de la industria para dictar los detalles de un proceso de revisión por pares, pero la mayoría de las revistas médicas importantes siguen la guía del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas.

El código ofrece reglas básicas, como "Los comentarios de los revisores deben ser constructivos, honestos y educados".

El Comité de Ética de Publicaciones (COPE) es otra asociación que ofrece pautas éticas para revisores médicos. COPE también tiene una gran cantidad de miembros entre las revistas.

Estas asociaciones no establecen reglas para que las sigan las revistas individuales, y recuerdan regularmente a los revisores que consulten a los editores de las revistas.

El código resume la función de un revisor de pares de la siguiente manera:

"El editor los está buscando para conocer el tema, buen juicio y una evaluación honesta y justa de las fortalezas y debilidades del trabajo y el manuscrito".

El proceso de revisión por pares suele ser "ciego", lo que significa que los revisores no reciben ninguna información sobre la identidad de los autores. En la mayoría de los casos, los autores tampoco saben quién realiza la revisión por pares.

Hacer que la revisión sea anónima puede ayudar a reducir el sesgo. El revisor evaluará el artículo, no el autor.

En aras de la transparencia, algunas revistas, incluida la BMJ, tienen un sistema abierto, pero desalientan el contacto directo entre revisores y autores.

La revisión por pares ayuda a los editores a decidir si rechazar un artículo por completo o solicitar varios niveles de revisión antes de su publicación. La mayoría de las revistas médicas solicitan a los autores al menos cambios menores.

Calidad, relevancia e importancia

Las revisiones por pares tienen como objetivo garantizar que los estudios sean de alta calidad, relevantes y útiles.

Las tareas exactas de un revisor colegiado varían ampliamente, dependiendo de la revista en cuestión.

Todos los revisores ayudan a los editores a decidir si publicar o no un artículo, pero cada revista puede tener diferentes criterios.

Una revisión por pares generalmente aborda tres áreas comunes:

  • Calidad: ¿Qué tan bien realizaron los investigadores su estudio y qué tan confiables son sus conclusiones? Estos puntos ponen a prueba la credibilidad y precisión de la ciencia que se evalúa.
  • Relevancia: ¿Es el artículo de interés para los lectores de esta revista y apropiado para este campo de trabajo?
  • Importancia: ¿Qué impacto clínico podría tener la investigación? ¿Los hallazgos añaden un nuevo elemento al conocimiento o la práctica existente?

El editor deberá decidir si un artículo es relevante, si tiene espacio para él y si podría ser más adecuado para una revista diferente.

Si el editor decide que es relevante, puede buscar las opiniones de los revisores sobre los puntos más finos de interés científico.

Los editores de la revista toman la decisión final a la hora de publicar un estudio. Existen procesos de revisión por pares para informar la decisión del editor, pero el editor no tiene ninguna obligación de aceptar las recomendaciones de los revisores.

Diferentes métodos

Diferentes revistas tienen diferentes objetivos y es posible ver los títulos individuales como "marcas".

La posición editorial y las mejores prácticas de la revista influyen en sus criterios para publicar un artículo.

los BMJ, por ejemplo, concéntrese en los hallazgos relevantes que son importantes para el manejo actual de la enfermedad. Dicen que "casi todos los temas que investigamos tienen relevancia para los editores de revistas, autores, revisores y editores que trabajan en la ciencia biomédica".

La lanceta afirman que dan prioridad a "informes de investigaciones originales que probablemente cambien la práctica clínica o el pensamiento sobre una enfermedad". Sin embargo, también ponen cierto énfasis en artículos que son fáciles de entender para el "lector general" fuera de la especialidad médica del autor.

Los editores de revistas médicas pueden publicar información detallada sobre la forma particular de revisión que utilizan. Esta información suele aparecer en las guías para los autores. Estas políticas son otra forma de establecer estándares para la calidad de la investigación.

Lea acerca de los ensayos controlados aleatorios, el método más confiable para realizar un estudio, haciendo clic aquí.

¿Qué buscan los revisores?

JAMA, por ejemplo, describa las cualidades que evalúan sus editores médicos antes de enviar artículos a revisores pares.

Este "pase inicial" verifica los siguientes puntos:

  • material original y oportuno
  • escritura clara
  • métodos de estudio apropiados
  • Datos válidos
  • conclusiones razonables que apoyan los datos

La información debe ser importante y el tema debe ser de interés médico general.

¿Cómo responden las revistas?

Las revistas pueden responder a los envíos de diferentes formas.

Los editores de la Revista de Medicina de Nueva Inglaterra, por ejemplo, rechace el artículo directamente o utilice una de las tres respuestas después de utilizar el proceso de revisión por pares para guiar su decisión.

Estas respuestas son:

  • Revisión importante: el editor expresa interés en el manuscrito, pero los autores deben hacer una revisión porque el informe "no es aceptable" para su publicación en su forma actual.
  • Revisión menor: "Algunas revisiones" son necesarias antes de que el editor pueda aceptar el envío para su publicación.
  • Rechazo voluntario: Los autores deben “realizar más investigaciones o recopilar datos adicionales” para que el manuscrito sea apto para su publicación.

Otras publicaciones pueden tomar diferentes acciones después de completar una revisión por pares.

Defectos

Aunque la revisión por pares puede ayudar a que una publicación mantenga la integridad y publique contenido que avance en el campo de la ciencia, de ninguna manera es un sistema perfecto.

El número de revistas en todo el mundo está aumentando, lo que significa que es difícil encontrar un número equivalente de revisores experimentados. Los revisores pares rara vez reciben una compensación económica, a pesar de que el proceso puede llevar mucho tiempo y ser estresante, lo que podría reducir la imparcialidad.

El sesgo personal también puede filtrarse en el proceso, reduciendo su precisión. Por ejemplo, algunos médicos conservadores, que prefieren los métodos tradicionales, podrían rechazar un informe más innovador, incluso si es científicamente sólido.

Los revisores también pueden formar ideas preconcebidas negativas o positivas según su edad, género, nacionalidad y prestigio.

A pesar de estos defectos, las revistas utilizan la revisión por pares para asegurarse de que el material sea exacto. El editor siempre puede rechazar las reseñas que considere que muestran una forma de sesgo.

Q:

¿Es la revisión por pares el método más confiable para verificar un informe de investigación?

A:

La revisión por pares no es perfecta, pero proporciona al editor la opinión de múltiples expertos en el campo o área de enfoque de la revisión. Como resultado, asegura que el tema de estudio sea relevante, actual y útil para el lector.

Generalmente, los revisores son investigadores o expertos en su campo y pueden medir la precisión y cualquier sesgo potencial de un estudio de investigación.

Deborah Weatherspoon, PhD, RN, CRNA Las respuestas representan las opiniones de nuestros expertos médicos. Todo el contenido es estrictamente informativo y no debe considerarse un consejo médico.

none:  melanoma - cáncer de piel gota herpes